När jag var sjuk fick jag läge att kolla på många dokumentärer, och dte gjorde jag också: såg någon om Viagra, en om Tutankhamon, en föreläsning om Hollow Earth-teorin och Religulous.Jag såg trailern för just Religulous för kanske ett år sen och blev lite småsugen på att se den (ämnet religion är ju som bekant ett ämne man kan vinkla hur hur många sätt som helst och är alltid på något sätt intressant) MEN - Bill Maher gör det inte bra. Det är en sak att håna religion i sig och en helt annan att driva med religiösa människor. Och, om man ändå tycker att ja, ok, han är lite lustig and all is fine and well så drar han igång ett "du är dum i huvudet om du inte är en skeptiker"-schpiel i slutet. Och dödade allt det (även om det är mycket, mycket lite) goda som han lyckats få in i Religulous.
Jag råder er därför att kolla in Viagradokumentären istället.
6 kommentarer:
Nu gillade inte jag heller Religulous, men endast för att den inte var underhållande nog. Jag tycker att folk är dumma i huvudet om man tror på en Gud. Förklara gärna varför jag och Bill har fel.
Jag gillade religulous just för att han inte är nedlåtande mot de religiösa människorna genom att låtsas vara nån han inte är eller tycka nåt han inte tyvker. Han skojar med de och talar om för de hur de har tänkt fel och grejen med slutet är… Han har ju rätt! Om gamla mormor som går i kyrkan kan säga med ett illmarigt leende "Jag kan ju ha rätt, det kan ju inte du veta" så kan även en taliban som flyger in i en byggnad säga samma sak. Snäll och beskedlig mormor-religion öppnar dörrar åt galen fundamentalist-religion.
Jag tror inte att människor i allmänhet är dumma i huvet, men just den religiösa tron är inte det smartaste personen tänkt ut och det vore faktiskt positivt om människor, visserligen fick tro som de vill, men fattade att det är inget att skryta om.
Har Bill rätt i sak? Sure.
Har han rätt att uttrycka sin åsikt? Självklart.
Men förakt och nedlåtenhet har aldrig gynnat en enda människa. Det är en förbannat beklaglig attityd.
Vad Jenny så fint uttryckte. Jag är inte religiös själv och håller med Bill i mycket av vad han säger, men att dumförklara folk genom billiga poänger och just, att vara nedlåtande är en jävligt tyken sak att göra.
Jag är ju oreligiös och tror, mot mitt bättre vetande, på en massa trams: Loch Nessodjuret, att människan förmodligen funnits längre än vad man tror, att Atlantis inte alls är en myt etc. Jag känner till alla bevis men väljer att tro på det för det gör min trista vardag något mer spännande än vad den är. Tanken på det fantastiska är förbannat upplyftande och jag skulle aldrig vilja att någon dumförklarar mig för det. Oavsett om det är du, Monty, eller Laser ELLER Bill Maher. Och jag vill inte missunna nån annan att tro på det fantastiska heller.
(Sen är ju religionens effekter och vad det som görs i dess namn en helt annan sak. Finns ju inga Loch Ness-bombare, direkt, men det finns ju folk som profiterar på myten om Nessie, precis som man gör profit på många religioner. Men, som sagt, different story.)
Yes, äntligen en till som inte gillade Religulous.
Han var så uppenbart och tyckte inte han tillförde något nytt i religionsdebatten.
Efter ett tag så blev det helt enkelt ointressant att lyssna på honom.
Jag brukar lyssna på The Skeptics' Guide to the Universe och Skeptoid podcastarna på kvällarna, much better!
och här kommer jag med onsdagstipset, snudd på torsdagstipset som du hittar på Nidhöggs blogg under länkar. Börja gärna med Blood and Oil och American Blackout, om du inte redan har sett dem förstås=)
Skicka en kommentar