Allas vår John "Artikel 19" Berg sitter självklart inte utan en åsikt när det kommer till Hillegren
"...om man vill bli missförstådd ska man uttala sig i våldtäktsfrågan.". Damn right, Hillegren! Feministerna såg en chans att försöka urholka svensk rättssäkerhet genom att missförstå Hillegren.
och jag kunde för mitt liv inte låta bli att kommentera, såklart.
Jag uppmuntrar mina bloggläsare att göra detsamma.
Är det någon därute som kan förklara vadfan som pågår i Seriefrämjandets forum? Värre lekstuga får man ju leta efter och äntligen, äntligen kan jag drista mig till att förstå att folk ofta använder uttrycket "vuxenmobbing". Jag har tidigare varit av åsikten att mobbing är mobbing oavsett ålder (precis som jag anser att rasism är rasism oavsett form och att den aldrig blir "omvänd") Men nu. Nu tror jag att jag förstår. Ordet behövs för att när vuxna beter sig som idioter i diskussioner så är det en förolämpning mot barn att använda skolbegrepp. För barn kan åtminstone släppa sina föreställningar och gå vidare - något som bråkstakarna på SeF verkar oförmögna att göra - TROTS att det handlar om en greater cause, att främja serier, och inte skadade egon. Despoter. Det är ett jävligt passande ord för de inblandade trattskallarna i det här läget.
Mr. Blondinbella och tillika juridikstuderande unge norrlänningen Nils skriver om hur man känner igen en våldtäktsman. Jag kunde inte vara tacksammare, nu vet jag att jag bara behöver akta mig för män med
□ förföriska ögon
□ och med ett uttryck av total otillit i ansiktet
Nu känner jag bara till två våldtäktsmän i min direkta närhet, och ingen av dem har särskilt förföriska ögon eller såg särskilt opålitliga ut. De är två vanliga jävla snubbar helt enkelt. Me oh my. Nils, du ställer hela min världsbild på ända, och inte på det där bra sättet. Det som grämer mig mest är att, pga av sin relation med Blondinbella så är det en jävla massa folk som läser hans blogg och folk, är ju som vi alla vet, inte alltid de skarpaste verktygen i lådan.
När Metro dessutom idag berättar om killen som våldtog sitt ex, och dessutom medgav att ja, hon sa nej, och ja, hon demonstrerade att det inte var vad hon ville och likförbannat blev frigiven för att öh, hon hade behå och trosor på sig och låg i samma säng, och öh, han var så sugen att han faktiskt borde få fortsätta - så blir man ju förbannat mörkrädd. DELS på grund av nämndemännens totalFAIL och dels på grund av deras attityd gentemot vad som faktiskt hade skett. Och det är på grund av såna här saker som Nils kanske borde tänka efter, inte bara en, utan två gånger innan han sätter sig ner och häver ur sig stereotyper som sammanfaller med myter som att man blir typ bara våldtagen på mörka skogsvägar om man är full, har kort kjol på sig och ser ut som att man vill det.
Ännu mer skrämmande blir det ju dessutom när hans flickvän nyligen blivit antastad. Hur i helvete tänker han? Fast iofs, Blondinbellas antastare såg förmodligen ut lite som Tito Beltran. Ni vet, italienare och chilenare är ju båda lite bruna i hyn och besitter förföriska ögon. Same thing, different name.
OK, nog får fan vara nog när det mest lästa av mina blogginlägg är det om zoofili och när det näst mest sökta ordet efter mitt eget nick har med tidelag att göra.
Såpass illa är det att jag sammasatt alla djurrelaterade sökord till en enda spalt, här till vänster. Det är ingen liten lista.
Visst är det lustigt att vi har så stränga regler när det kommer till vanvård av djur, etc, så så länge man rastar sin hund var 4-6 e timme är det okej att spänna på den då och då?Vilket logiskt tänkande har kommit fram till det här?Senaste jag fick ett samtal på jobbet där hundsex var på menyn var alltså igår. Innan dess var det kanske 3 dar sen. Varje gång jag kollar min bloggstatistik möts jag av tidelag, tidelag, tidelag. Jag har tidelag på jobbet, eller okej, inte riktigt, men jag ombeds att utföra tidelag i fantasin samtidigt som mitt lilla monster ligger vid mina fötter och fattar inget när jag ilsknar till och säger "Nej, jag känner mig inte bekväm med hundsex, jag är ledsen" med sträng röst.
Och alla ni idioter som GOOGLAR efter djurporr. Snillet som sökte på "Free porr tidelag" ... Jag hoppas att dina språkkunskaper begränsade ditt sökande såpass att du tröttnade. Hur lång tid kan det ta att ta reda på vad tidelag heter på engelska om man nu är intresserad av det? Dumjävel.
Djur är för fan helt försvarslösa i såna här sexuella kränkningar, ni måste förstå det, hur ni än bortförklarar att djuret gillar det. Tack så jävla mycket, Miljö- och Jordbruksutskottet för att ni skrotade förslaget att förbjuda tidelag igen. För folk verkar ju ändå inte vara intresserade av att knulla djur, eller hur?
John Berg på Artikel 19 för det här uttalandet:
"Jag vill klassificera en kvinna med åtminstone en handfull sexpartners såsom lösaktig. Därtill borde en kvinna med ett fåtal sexpartners bli klassificerad såsom lösaktig utifall att hon saknade känslomässiga band till respektive man. En otrogen kvinna borde också vara att anse som lösaktig. All form av gruppsex skulle givetvis omgående placera aktuell kvinna i samma fack. En kvinna borde också bli betraktad som lösaktig om hon i en relation flirtade med andra män."
/Sagt i kommentarsektionen till ett inlägg om de dömda Stureplansprofilerna
Grattis John! Fezen kommer på posten!
Facebook är ju ett bra påfund för oss som har många vänner utomlands, men i övrigt ett sånt jävla gissel att dagen då jag avslutar mitt konto närmar sig med stormsteg. Alla jävla idiotinbjudningar man får till helt värdelösa saker som får att pilla sig i naveln att framstå som en dag på ett nöjesfält i jämförelse.
Nej, jag vill inte veta vilken typ av hund jag är.
Nej, jag vet att jag skulle bli värdelös som morsa och jag behöver ingen application för att få det bekräftat.
Nej, jag är varken dum eller blind. Jag kan se min hårfärg.
Nej, jag är inte särskilt sugen på att gifta mig, och därmed också helt ointresserad av vilken sorts brud jag skulle bli.
Hade jag velat veta vilken Disney-låt som bäst symboliserar mitt liv just nu hade jag nog kunnat klura ut det på egen hand. Om jag verkligen var intresserad. Vilket jag inte är.
Om någon har en "crush" på mig får de väl ringa och berätta det? Eller på fyllan, som sig bör.
Nej, jag vill inte ha en super/fun/advanced wall där folk kan skicka fula kedjemess till mig.
JAG VILL INTE!!! Kan ni inte bara skriva en rad eller två och fråga mig, vad jag tror, istället? Om ni nu så gärna vill veta vilken hjärnhalva jag tänker med, eller vilken seriemördare jag inkarnerar?
Tobias Struck har gjort det igen. Jag blir så arg, och väger fram och tillbaka om det verkligen är värt att lägga ner tid på en människa som spottar kvinnor, män, HBT, judar, folk som inte bor i västerlandet plus en hel del andra människor i ansiktet och sen hånler efteråt.
Anledningen till min ilska idag är att han skrivit om våldtäkt.
Saxat från den helt enkla bloggen:
"I Tito Beltran-rättegångens efterspel kommer naturligtvis den feministiska ojämlikhetstanken upp till ytan och visar sitt fula tryne: Feministiska debattörer accentuerar vikten av att tro på kvinnor som säger sig ha blivit våldtagna: "Bristande samtycke är våldtäkt!" ryter Gudryn Schyman. Det betyder att kvinnans ord är allt. Säger hon att hon egentligen inte ville ha sex med den där Wolfgang, så åker Wolfgang i fängelse, enligt detta sätt att se saken.
Men manshat är inget bra utgångsläge för rättssäkerhet. Våldtäkter utanför relationer begås oftast av socialt missanpassade halvautister eller hederstribalister som har gått vilse och kommit till fel land. Inom relationer, så tror jag att det ganska ofta kan förekomma tjatsex och fyllesex, som kvinnan kan uppleva som påtvingat, då hon inte har haft orken att sätta gränsen tydligt. Det senare är anstötligt men inte skäl för åtal, menar jag. Och ingen av dessa former av sexuella handlingar är representativa för vad det betyder att vara man - varken i judisk/kristen mening eller i biologisk mening. Det är varken naturligt eller västerländskt att våldta."
Jag vet inte var jag ska börja. Vid Wolfang och hans förmodade strafftid, eller att våldtäkter begås av halvautister som gått vilse/kommit till fel land, att man inte har orken att sätta gränser tydligt, eller att det inte är västerlänskt att våldta. För det är fel, fel, trippelfel.
Återigen kan jag inte låta bli att undra om Struck vuxit upp under en sten och undvikit folk hela livet? Det spelar nog ingen roll hur många polare man har, man känner alltid någon som blivit utsatt för övergrepp av något slag. Jag känner åtminstone 5 personer [observera att jag säger personer, för det rör sig om både kvinnor och män] som blivit sexuellt utnyttjade/våldtagna. Jag känner även två våldtäktsmän. Som jag vet om. Varav en fortfarande går fri, eftersom polisen tyckte att min tjejkompis något slampiga leverne i övrigt, var tillräckligt för att bestämma att hon nog ville det ändå.
Den andre våldtäktsmannen angav faktiskt sig själv och dömdes till rättspsykiatrisk vård.
Men så tur har man inte alltid.
Män är inte dumma i huvudet. Som människa är man socialt/biologiskt programmerad att känna igen ett nekande, främst genom kroppsspråk, oavsett som man "haft orken att sätta gränsen tydligt". Man vet när en människa inte vill, oavsett om man vill erkänna det eller inte. Ett utdrag ur boken The Myth of Mars and Venus förklarar det närmare.
And as for manshat och vilsekommet folk/ickevästerlänningar... Snälla. Våldtäkt är ett globalt fenomen, som funnits lika länge som mänskligheten själv och är ett övergrepp på en person som inte handlar om njutning, utan är ren och skär maktdemonstration. Oavsett om det sker i ett buskage eller i ditt eget sovrum. Oavsett om det är kvinna/man, kvinna/kvinna, man/kvinna eller man/man. OAVSETT hur många du knullat innan, eller om du var totalnäck eller hade ett Helly Hansen-ställ på dig.
EDIT:
Hädanefter kommer jag inte att gå in på Strucks blogg ever igen. Att ödsla tid på folk som bara inte fattar... Jag orkar helt enkelt int. Inte med honom iallafall. Men, i det här fallet... well. Ni förstår själva.
____________________________________________
Och bilden som illustrerar inlägget är en helt autentisk, inscannad lapp som jag hittade i min garderob. Jag har inte skrivit den, men visst är den kul!?
Tobias Struck skriver i sin blogg om "osund och oundviklig homosexualitet" och det slår bara slint i huvudet på mig och jag skriker rätt ut.
Han inleder med att spekulera i huruvida barn som utnyttjas sexuellt sedan efterhärmar det utnyttjande beteendet i vuxen ålder, i form av homosexulitet eller att föra vidare det sexuella utnyttjandet av barn i vuxen ålder. Detta vet jag är mycket vanligt, just vidareförandet av det destruktiva beteendet men att homosexualitet skulle "föras vidare" på så sätt... Är jag inte så säker på.
Vidare menar han att
I vissa fall är homosexualiteten en följd av att en ande föds med fel kropp. Kroppen är fel för den själslighet som följer med anden från den tidigare inkarnationen. Det har skett ett misstag, helt enkelt. I dessa fall bör inte homosexualiteten ses som en kroppslig korruption, utan som individens naturliga förutsättningar, som den får leva med efter förmåga
Ursäkta? Pratar han om homosexualitet nu? Låter snarare som transexualitet, om ni frågar mig.
Men, ja. Behändig och luddig "förklaring" till homosex. Verkligen.
Sen avslutar han med
Men alla medvetna själar bör sträva efter att upprätthålla en kultur där barns integritet respekteras och sunda behov skapas genom sund kost, lek och nöjen. Då kommer onödig homosexualitet att minska och fler må bättre.
Onödig homosexualitet? ONÖDIG HOMOSEXUALITET!?!
Så, om man får leka tillräckligt med t ex kottar och barkbåtar och äter sin havregrynsgröt varje dag så undviker man smidigt att bli en...gay.
Majoriteten av de jag känner som har blivit sexuellt utnyttjade som barn är heterosexuella. Eller ska man kalla dem "nödvändigt" heteosexuella? Och de homon jag känner skulle hellre klippa av sig tungan än att kalla sin sexualitet ONÖDIG.
Han förklarar vidare i kommentarerna:
Den senare sortens homosexualitet finns det ju ingen anledning att ifrågasätta eller "bota". Men det är när dessa båda grupper blandas ihop, som "fördomar" uppstår om de naturligt homosexuella. Alltså skulle alla tjäna på att skilja på dessa grupper - även de i den sjuka gruppen, för de skulle kunna söka hjälp hos Gud. Den sjuka gruppen är de som vill iscensätta övergreppen från barndomen, typ låta sig smiskas och knullas av en fadersfigur/modersfigur, smiska och knulla någon som spelar det barnet man var etc.
Vad har Struck att säga om bisexuella? Är vi flera styckna som är födda i en och samma kropp, och därför förvirrade och vill ha hela smörgåsbordet snyggingar? Eller outnyttjade, straighta tjejer som gillar läder, pisk och bitmärken? För det finns en hel del sådana.
Och det där med att låta sig knullas av en faders/moderfigur är nånting vi alla ägnar oss åt, hjärtat. Det är bara det att man helst inte vill se det så.
Tro mig, jag jobbar med sexförsäljning.
Det är nästan så att jag vill sträcka mig till att herr Strucks föräldrar ägnade sig åt onödig sexualitet när de satte den här karln till världen.
Jag uppmuntrar mina bloggläsare att göra detsamma.
OK, nog får fan vara nog när det mest lästa av mina blogginlägg är det om zoofili och när det näst mest sökta ordet efter mitt eget nick har med tidelag att göra.
John Berg på Artikel 19 för det här uttalandet:
Tobias Struck har gjort det igen. Jag blir så arg, och väger fram och tillbaka om det verkligen är värt att lägga ner tid på en människa som spottar kvinnor, män, HBT, judar, folk som inte bor i västerlandet plus en hel del andra människor i ansiktet och sen hånler efteråt.